Las aseguradoras europeas reclaman

Las aseguradoras europeas piden mejoras en el Fondo Europeo de Inversiones Estratégicas

Insurance Europe ha publicado el documento de posición sobre la propuesta de la Comisión Europea para el Reglamento del Fondo Europeo de Inversiones Estratégicas. Aunque desde el sector asegurador se acoge con satisfacción esta propuesta, la federación destaca una serie de puntos clave que, si se incluyen, ayudaría a asegurar que dicho fondo logra sus objetivos. Así, se hace hincapié en la necesidad de que la legislación ponga de manifiesto la prioridad que debe darse a la financiación exclusivamente privada de todos los proyectos en tramitación, como condición previa para una evaluación del apoyo del fondo.

Además, Insurance Europe apoya la creación de un Comité Asesor Estratégico, integrado por expertos del sector privado, para asesorar al Consejo Directivo y que participe en la selección de proyectos adecuados para el fondo. La respuesta de las aseguradoras europeas también destaca la necesidad de una evaluación del fondo por un tercero independiente.

Preocupación entre las aseguradoras europeas ante una posible “implementación escalonada” de las NIIF

Insurance Europe y CFO Forum han escrito una carta conjunta al Grupo Asesor Europeo sobre Información Financiera (EFRAG por sus siglas en inglés) para expresar su preocupación “por la potencial aplicación escalonada” de las Normas Internacionales de Información Financiera (NIIF) 9 para instrumentos financieros y las Fase II de NIIF 4 para contratos de seguros. En su escrito, ambas instituciones señalan que, debido al modelo de negocio de las aseguradoras, “es importante que los requisitos contables para instrumentos financieros y pasivos de seguros se consideran en conjunto como un paquete”.
La Fase II de la NIIF 4 no estará lista para su aplicación en la fecha de aplicación prevista para la NIIF 9, que es 2018. “En consecuencia, las aseguradoras estamos preocupadas por el hecho de tener que aplicar la NIIF 9 sobre una base temporal y luego cambiar de nuevo, con un coste considerable, cuando más adelante salga adelante la Fase II de la NIIF”, se indica en la carta, en la que también se señala que una implementación por separado de ambas normas contables “causará una confusión importante, tanto para los usuarios como para los inversores”.
Por lo tanto, se considera necesaria “una solución global” y se pide al EFRAG que empuje al Consejo de Normas Internacionales de Contabilidad (IASB) a que desarrolle una solución de este tipo.

(fuente: BDSAL)